A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Maria Ruby Ariza Suarez·Respondent Instituto Geografico Agustin Codazzi (Igac)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Chía y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Zipaquirá.
Encontró la Corte que en este caso se presentó un conflicto aparente, e la medida en que el primer despacho concluyó que carecía de competencia para tramitar la acción de tutela, con base en las reglas de reparto previstas en el numeral 2 del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el artículo 1º del Decreto 333 de 2021.
La mencionada autoridad judicial evitó asumir el conocimiento de la acción de tutela, bajo el argumento de que la accionada era una entidad del orden nacional.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Civil Municipal de Chía para que, de manera inmediata, tramite la acción de tutela y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a este operador jurídico para que, en el futuro, se abstenga de declarar su falta de competencia en sede de tutela con argumentos basados en la aplicación de reglas de reparto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 2 de julio de 2024 por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Chía, en el que este declaró su falta de competencia sobre la acción de tutela presentada por la señora María Yuby Ariza Suárez en contra el IGAC, con base en la aplicación de reglas de reparto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4728 al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Chía para que, de manera inmediata, tramite la acción de tutela y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Chía que, en el futuro, se abstenga de declarar su falta de competencia en sede de tutela con argumentos basados en la aplicación de reglas de reparto.
- CUARTO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la accionante y al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Zipaquirá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.